Vereniging voor Wetenschapsjournalistiek en -communicatie

‘Van een glaasje alcohol ga je een taal beter spreken’. Of: ‘Kale mannen hebben een grotere kans op ernstige covid.’ Dergelijke claims uit wetenschappelijke artikelen komen regelmatig voorbij in pers- en nieuwsberichten. Maar kloppen ze wel? En hoe beoordeel je dat eigenlijk? 

Dat is het terrein van de epidemiologie, de wetenschap achter oorzaak-gevolgrelaties.

Op donderdag 2 april organiseert de VWN een workshop over epidemiologie. Daarin zal Erna van Balen je de belangrijkste methodologische valkuilen leren herkennen, zodat je met meer zelfvertrouwen wetenschappelijke artikelen op waarde kunt schatten. De workshop is geschikt voor iedereen die weleens een medisch-wetenschappelijk artikel leest en zijn of haar kennis over hoe je zo’n artikel grondig fileert wil opfrissen of uitbreiden. 

Onderwerpen:

-     structuur en inhoud van een medisch-wetenschappelijk artikel

-     verschillende onderzoeksopzetten en hun zeggingskracht 

-     methodologische valkuilen: bias en confounding

-     belangrijke statistiek en effectmaten (zonder formules)

We passen de theorie meteen toe op een of meerdere artikelen, afhankelijk van de groepsgrootte.  Als je zelf een artikel hebt dat je graag wilt bespreken, stuur dit dan van tevoren op. 

Erna van Balen

Erna van Balen promoveerde op onderzoek over de bloedstollingsstoornis hemofilie. Tijdens haar promotietraject volgde ze de opleiding tot epidemioloog. Erna is freelance wetenschapsjournalist en schrijft onder meer voor de Volkskrant, Nemo Kennislink en Skepter.

Informatie in het kort:

Datum: donderdag 2 april 2026

Tijdstip: 13:00 - 17:00 uur

Locatie: Se7en, Mariaplaats 7, 3511 LH in Utrecht

Kosten workshop: 7,50 (exclusief voor VWN-leden, inclusief koffie en thee)

Maximum aantal deelnemers: 20

Aanmelden: via de website

Vragen: neem contact op met Bart de Haas (bde_haas@hotmail.com)